作者： 周新鳳 【本書體例】

李肇

李肇(生卒年不詳)，唐元和七年(812)為太常寺協律郎，長慶元年(821)任司勛員外郎，累遷尚書左司郎中、翰林學士，大和三年(829)自中書舍人貶為將作少監。有《翰林志》一卷、《唐國史補》三卷并傳于世，后者記載開元至長慶間的傳說、典故、風俗等。

裴佶(jí吉)常語：少時姑父為朝官(不記名姓)，有雅望。佶至宅看其姑，會其朝退，深嘆曰：“崔昭何人，眾口稱美，此必行賄者也。如此安得不亂?”言未竟，閽者報壽州崔使君候謁。姑父怒呵閽者，將鞭之。良久，束帶強出。須臾，命茶甚急，又命酒饌(zhuàn撰)，又令秣馬、飯仆。姑曰：“前何倨而后何恭也!”及入門，有得色，揖佶曰：“且憩(qì氣)學院中。”佶未下階，出懷中一紙，乃昭贈官絁千匹。

(選自《唐國史補》)

裴佶曾經說起這樣一件事：他年輕時，姑父在朝中為官，有品格清高的聲望。裴佶到姑父家去看姑姑，正趕上他退朝回來，長嘆一聲說：“崔昭是個什么東西?大家卻都說他的好話，這一定是他行賄的緣故。這樣的人怎么能不敗壞朝政?”話音剛落，守門人稟報說壽州(今安徽壽縣)崔使君等待進見。姑父大怒，呵斥守門人，幾乎要用鞭子打他。過了好一陣，他才束好官服勉強出去見客。不一會兒，卻很急切地命令仆人給客人獻茶，又吩咐置辦酒飯，還讓替崔昭喂馬、招呼其仆人吃飯。姑姑說：“為何先前那么傲慢，后來卻又如此恭敬啊!”等到姑父進了內宅房門，他臉上帶著得意的神色，對裴佶拱手說：“請你到書房中歇息一會兒。”裴佶尚未走下臺階，姑父就從懷里掏出一張紙，原來是崔昭送的一千匹絲綢的禮單。

行賄受賄問題，歷來為人們所痛惡。它不僅是區別清官與貪官的基本標準，而且往往是衡量社會風氣好壞的重要尺度。一篇《崔昭行賄事》，如同一面鏡子，既照出了封建社會中貪官的卑劣形象，又映出了安史之亂后唐王朝官場污濁，政治腐敗的現實。

作品題為《崔昭行賄事》，但描寫的卻是裴佶姑父受賄的經過。這位朝中官員先是正氣凜然地表示了對行賄之風的深惡痛絕，后又洋洋自得地接受了行賄者的“官絁千匹”，他的前倨后恭、反復無常之態即使其妻也看不過眼，而他的見利忘義、口是心非更令后人為之齒冷。然而，就是這樣一個卑鄙而又虛偽的受賄者竟然在朝中“素有雅望”，而那位慣于行賄的“壽州崔使君”則憑著行賄絕技博得了“眾口贊美”，這就足以證明當時官場之黑暗。作者借裴佶姑父之口，以一句“如此安得不亂”，對當時的社會狀況及動亂的根源作了深刻的揭示。

《崔昭行賄事》在藝術方面也頗有特色。作者采用了白描的手法，漫畫式地勾勒出了某些官員的嘴臉。作品篇幅雖短，卻給讀者留下了思索和想象的空間。當看到“姑父怒呵閽者，將鞭之。良久，束帶強出”時，我們可以想像到他對崔昭是多么反感；當讀到“命茶甚急，又命酒饌，又令秣馬、飯仆”時，我們又能想像出兩人在進行著什么樣的交易，行賄對于官吏又有多么大的“威力”!再者，這篇作品從頭到尾雖未著一字褒貶，但卻極盡諷刺挖苦之意。尤令人叫絕的是，作品先借受賄者之口說出了“如此安得不亂”，后是讓受賄者之妻問出了讀者想問的話：“前何倨而后何恭也!”這種手法對人物的揭示要比由作者直接發議論深刻得多，高明得多!