1950年12月孫瑜編導(dǎo)的電影《武訓(xùn)傳》在全國(guó)開(kāi)始上映。這部依據(jù)清朝末年武訓(xùn)“行乞興學(xué)”事跡為主要內(nèi)容的傳記影片上映后，最初獲得一片贊揚(yáng)，先后在全國(guó)主要報(bào)刊發(fā)表了四十多篇文章，贊揚(yáng)這部影片，贊揚(yáng)武訓(xùn)。有的文章說(shuō)武訓(xùn)是中國(guó)歷史上勞動(dòng)人民企圖使本階級(jí)從文化上翻身的一個(gè)旗幟；有的文章說(shuō)武訓(xùn)一心為窮孩子辦學(xué)的精神，表現(xiàn)了中華民族的勤勞、勇敢、智慧的崇高品質(zhì)；有的文章說(shuō)上映《武訓(xùn)傳》可以提高民族自信心和自豪感等等。1951年3月，中共中央發(fā)出通知，要求在全國(guó)開(kāi)展對(duì)《武訓(xùn)傳》的討論，以提高廣大干部和文藝工作者的思想水平。

1951年4月，《文藝報(bào)》重新發(fā)表了魯迅批評(píng)“武訓(xùn)精神”宣傳者的短文《難答的問(wèn)題》。接著《文藝報(bào)》又發(fā)表了賈霽的《不足為訓(xùn)的武訓(xùn)》和楊耳的《試談陶行知先生表?yè)P(yáng)“武訓(xùn)精神”有無(wú)積極作用》，批評(píng)《武訓(xùn)傳》編導(dǎo)者的錯(cuò)誤觀點(diǎn)。1951年5月21日，毛澤東撰寫了《應(yīng)當(dāng)重視電影〈武訓(xùn)傳〉的討論》一文，以《人民日?qǐng)?bào)》社論的名義發(fā)表。該文認(rèn)為“《武訓(xùn)傳》所提出的問(wèn)題帶有根本的性質(zhì)”，是“資產(chǎn)階級(jí)的反動(dòng)思想侵入了戰(zhàn)斗的共產(chǎn)黨”。此文發(fā)表后，在全國(guó)掀起了群眾性的批判《武訓(xùn)傳》運(yùn)動(dòng)，周揚(yáng)、胡繩、何其芳等均發(fā)表對(duì)《武訓(xùn)傳》的批評(píng)文章，認(rèn)為《武訓(xùn)傳》宣揚(yáng)了歷史唯心主義觀點(diǎn)和資產(chǎn)階級(jí)改良思想；美化階級(jí)投降主義和個(gè)人苦行主義；貶低農(nóng)民革命的作用，歪曲歷史發(fā)展的面貌等。編導(dǎo)者孫瑜也寫了《我對(duì)〈武訓(xùn)傳〉所犯錯(cuò)誤的初步認(rèn)識(shí)》一文進(jìn)行檢討。這樣，就把最初由對(duì)《武訓(xùn)傳》的正常討論，變成了以政治運(yùn)動(dòng)的方式來(lái)解決文藝思想問(wèn)題。在批判中，公開(kāi)點(diǎn)了所謂贊揚(yáng)武訓(xùn)和《武訓(xùn)傳》的四十三篇文章及四十八個(gè)作者的名字，給他們?cè)斐珊艽蟮恼螇毫Γ彩歉桧炦^(guò)武訓(xùn)、贊揚(yáng)過(guò)《武訓(xùn)傳》的人，都要作檢討。甚至說(shuō)他們是反對(duì)土地改革，反對(duì)抗美援朝，反對(duì)鎮(zhèn)壓反革命等等，這就把思想問(wèn)題和政治問(wèn)題混同起來(lái)，這不僅大大挫傷了廣大文藝工作者的積極性，而且開(kāi)創(chuàng)了用政治批判解決文藝思想問(wèn)題的先例。這種做法，正如胡喬木同志在1985年9月5日召開(kāi)的中國(guó)陶行知研究會(huì)和基金會(huì)成立大會(huì)上所指出的，這個(gè)批判，是非常片面、極端和粗暴的。因此，這個(gè)批判不但不能認(rèn)為完全正確，甚至也不能說(shuō)它基本正確。