《韓愈·藍(lán)田縣丞廳壁記》文章鑒賞

丞之職所以貳令①，于一邑?zé)o所不當(dāng)問(wèn)，其下主薄、尉②。主薄、尉乃有分職③。丞位高而逼④，例以嫌不可否事⑤。文書(shū)行⑥，吏抱成案⑦詣丞，卷其前⑧，鉗以左手⑨，右手摘紙尾，雁鶩⑩行以進(jìn)，平立，睨{11}丞曰：“當(dāng)署。”丞涉筆占位署，惟謹(jǐn)。目吏，問(wèn)：“可不可？”吏曰：“得。”則退。不敢略省，漫不知何事。官雖尊，力勢(shì)反出主薄、尉下。諺數(shù)慢，必曰丞。至以相訾謷{12}。丞之設(shè)，豈端使然哉！

博陵崔斯立{13}，種學(xué)績(jī){14}文，以蓄其有，泓涵演迤{15}，日大以肆。貞元初，挾其能，戰(zhàn)藝于京師，再進(jìn)，再屈千人。元和初，以前大理評(píng)事言得失黜官，再轉(zhuǎn)而為丞茲邑。始至，喟曰：“官無(wú)卑，顧材不足塞職{16}。”既噤{17}不得施用，又喟曰：“丞哉，丞哉！余不負(fù)丞，而丞負(fù)余！”則盡枿{18}去牙角，一躡故跡{19}，破崖岸{20}而為之。

丞廳故有記，壞漏污不可讀。斯立易桷{21}與瓦，墁治壁，悉書(shū)前任人名氏。庭有老槐四行，南墻巨竹千梃，儼立若相持，水??循除鳴{22}。斯立痛掃溉，對(duì)樹(shù)二松，日哦其間。有問(wèn)者，輒對(duì)曰：“余方有公事，子姑去。”

考功郎中、知制誥韓愈記{23}。

【注】

①貳令：原指抄錄副本者，此處指丞相的副手。貳，輔佐。②主薄、尉：均為縣令、縣丞之下的官職。③分職：分理諸司，各有專(zhuān)職。④逼：迫近，侵迫。⑤例以嫌不可否事：按照慣例為了避嫌疑而對(duì)公事不表示意見(jiàn)。⑥文書(shū)行：在傳布公文的時(shí)候。行：傳布。⑦成案：已成的案卷。⑧卷其前：卷起公文的前面部分。意即吏不需要丞知道公文的內(nèi)容。⑨鉗以左手：用左手夾住（卷起的部分）。⑩雁鶩行：雁很像鵝，鶩是家鴨，二者走路大搖大擺。{11}睨（ｎì逆）：斜視。雁鶩行、平立、睨都是描寫(xiě)吏對(duì)丞的輕蔑態(tài)度。{12}訾謷（ｚǐáo紫熬）：詆毀。{13}博陵：地名，在今河北蠡縣南。崔斯立：名立之，字斯立。{14}績(jī)：緝麻。{15}泓涵演迤（ｙí遺）：包孕宏深，境界廣闊。{16}塞職：稱(chēng)職。{17}噤：閉口不言。{18}枿（ｎｉè涅）去牙角：去掉牙和角。枿，同“蘗”，絕。{19}一躡故跡：完全按照過(guò)去的樣子。躡，踩。{20}崖岸：指人嚴(yán)竣不易親近。牙角、崖岸均喻人正直不阿，敢說(shuō)敢做。{21}桷（ｊｕé厥）：方形椽子。{22}??（guó國(guó)）：水聲。除：庭階。{23}考功郎中：官名，屬吏部，掌內(nèi)外文武官吏之考課。知制誥：官名，負(fù)責(zé)起草皇帝行下的詔敕策命，一般由中書(shū)舍人擔(dān)任。韓愈是以考功郎中兼知制誥。

自唐朝以下，朝廷各官署的辦公處所，常常有“壁記”，敘述官署的創(chuàng)置、官秩的確定以及官員的遷授始末等，刻在壁間。后來(lái)地方官署也起而效法。寫(xiě)壁記的目的在于使后任了解自己的職責(zé)和前任的情況，所以一般都寫(xiě)得比較平實(shí)詳細(xì)。

韓愈的這篇壁記卻與一般的壁記不同。本文作于元和十年（815），當(dāng)時(shí)崔斯立任藍(lán)田縣丞，韓愈任考功郎中兼知制誥。文章主要描寫(xiě)的是當(dāng)時(shí)縣丞一職，有職無(wú)權(quán)，形同虛設(shè)，還要受到吏胥的欺凌，只能低首下氣，使有才能有抱負(fù)的人居此亦無(wú)所作為，并以崔斯立任藍(lán)田縣丞的種種境遇為例盡情刻畫(huà)，含有深刻的諷刺意味。韓愈代崔斯立發(fā)出不平之鳴，以期引起朝廷對(duì)這類(lèi)事情的注意。

本文最大的特點(diǎn)是以細(xì)節(jié)來(lái)刻畫(huà)人物，入木三分。以笑傲詼諧，乃至以戲謔之筆、綿里藏針之法“輕松”道來(lái)，令讀者憤然不平。

本文描繪的縣吏，他本來(lái)是一個(gè)在“主簿”“尉”之下，更在“丞”之下的“跑腿兒”的角色，卻被扭曲為官場(chǎng)貓膩的低等幫兇。由他傳遞的文件，本來(lái)是縣丞有權(quán)參與和過(guò)問(wèn)的案件，鑒于此案件的不可告人之處縣丞事先一無(wú)所知，小吏送來(lái)的是一件“成案”。為了繼續(xù)隱瞞真相，小吏抱著的這一文件前半是卷著的，并且用他的左手像鐵鉗一樣把卷著的部分夾得緊緊的，不消說(shuō)是將其中的奧秘夾得嚴(yán)嚴(yán)實(shí)實(shí)了。

且看小吏的右手抓著文件，慢騰騰大搖大擺地朝縣丞走來(lái)，完全不是依照當(dāng)時(shí)的禮數(shù)，在作為上級(jí)的縣丞面前躬身、俯首，而是在“丞”的面前“平立”著、不屑一顧地斜著眼睛，在既定的位置上，對(duì)縣丞說(shuō)了聲：“當(dāng)署。”

對(duì)于小吏的這種無(wú)視和無(wú)禮，“丞”急忙動(dòng)筆在指定的位置上、小心翼翼地簽上自己的名字。吏對(duì)丞是斜視的白眼，丞對(duì)吏不僅是正視“青睞”，而且十分恭謹(jǐn)?shù)嘏阒δ槪糁皇锹唤?jīng)心地說(shuō)了個(gè)“得”，丞這才放下一顆，如釋重負(fù)。

這些再生動(dòng)不過(guò)的的細(xì)節(jié)，只有韓愈感同身受，才能刻畫(huà)得如此細(xì)微。下面的“官雖尊，力勢(shì)反出主簿、尉下”，“丞之設(shè)，豈端使然哉”自然就水到渠成。從官場(chǎng)和世態(tài)上看，這是何等的賢愚不分、是非顛倒！

全文短小精悍，生動(dòng)潑辣，意味深長(zhǎng)。自“文書(shū)行”至“漫不知何事”一段，尤將縣丞的無(wú)用描摹得淋漓盡致。

后人評(píng)論

林云銘《韓文起》卷七說(shuō)，“末敘崔君哦松對(duì)人之言，以明其超然于川舍之外，代占卻許多地步。細(xì)玩結(jié)語(yǔ)竟佐疵后又加一語(yǔ)不得，真古今有數(shù)奇文”。