敬告青年(獨(dú)立人格之呼喚)

陳獨(dú)秀

竊以少年老成，中國(guó)稱人之語(yǔ)也;年長(zhǎng)而勿衰，英美人相勖①之辭也：此亦東西民族涉想不同現(xiàn)象趨異之一端歟·青年如初春，如朝日，如百卉之萌動(dòng)，如利刃之新發(fā)于硎②，人生最可寶貴之時(shí)期也。青年之于社會(huì)，猶新鮮活潑細(xì)胞之在人身。新陳代謝，陳腐朽敗者無時(shí)不在天然淘汰之途，與新鮮活潑者以空間之位置及時(shí)間之生命。人身遵新陳代謝之道則健康，陳腐朽敗之細(xì)胞充塞人身則人身死;社會(huì)遵新陳代謝之道則隆盛，陳腐朽敗之分子充塞社會(huì)則社會(huì)亡。準(zhǔn)斯以談，吾國(guó)之社會(huì)，其隆盛耶·抑將亡耶·非予之所忍言者。彼陳腐朽敗之分子，一聽其天然之淘汰，雅不愿以如流之歲月，與之說短道長(zhǎng)，希冀其脫胎換骨也。予所欲涕泣陳詞者，惟屬望于新鮮活潑之青年，有以自覺而奮斗耳!自覺者何·自覺其新鮮活潑之價(jià)值與責(zé)任，而自視不可卑也。奮斗者何·奮其智能，力排陳腐朽敗者以去，視之若仇敵，若洪水猛獸，而不可與為鄰，而不為其菌毒所傳染也。嗚呼!吾國(guó)之青年，其果能語(yǔ)于此乎·吾見夫青年其年齡，而老年其身體者十之五焉;青年其年齡或身體，而老年其腦神經(jīng)者十之九焉。華其發(fā)，澤其容，直其腰，廣其膈，非不儼然青年也;及叩其頭腦中所涉想所懷抱，無一不與彼陳腐朽敗者為一丘之貉。其始也未嘗不新鮮活潑，浸假而為陳腐朽敗分子所同化者有之;浸假而畏陳腐朽敗分子勢(shì)力之龐大，瞻顧依回，不敢明目張膽，作頑狠之抗斗者有之。充塞社會(huì)之空氣，無往而非陳腐朽敗焉，求些少之新鮮、活潑者，以慰吾人窒息之絕望，亦杳不可得。循斯現(xiàn)象，于人身則必死，于社會(huì)則必亡。欲救此病，非太息咨嗟之所能濟(jì)，是在一二敏于自覺勇于奮斗之青年，發(fā)揮人間固有之智能，決擇人間種種之思想，——孰為新鮮活潑而適于今世之爭(zhēng)存，孰為陳腐朽敗而不容留置于腦里，——利刃斷鐵，快刀理麻，決不作牽就依違之想，自度度人，社會(huì)庶幾其有清寧之日也。青年乎!其有以此自任者乎·若夫明其是非，以供決擇，謹(jǐn)陳六義，幸平心察之：

(一)自主的而非奴隸的

等一人也，各有自主之權(quán)，絕無奴隸他人之權(quán)利，亦絕無以奴自處之義務(wù)。奴隸云者，古之昏弱對(duì)于強(qiáng)暴之橫奪，而失其自由權(quán)利者之稱也。自人權(quán)平等之說興，奴隸之名，非血?dú)馑淌堋Ｊ婪Q近世歐洲歷史為“解放歷史”：破壞君權(quán)，求政治之解放也;否認(rèn)教權(quán)，求宗教之解放也;均產(chǎn)說興，求經(jīng)濟(jì)之解放也;女子參政運(yùn)動(dòng)，求男權(quán)之解放也。解放云者，脫離夫奴隸之羈絆，以完其自主自由之人格之謂也。我有手足，自謀溫飽;我有口舌，自陳好惡;我有心思，自崇所信;絕不認(rèn)他人之越俎，亦不應(yīng)主我而奴他人：蓋自認(rèn)為獨(dú)立自主之人格以上，一切操行，一切權(quán)利，一切信仰，唯有聽命各自固有之智能，斷無盲從隸屬他人之理。非然者，忠孝節(jié)義，奴隸之道德也;德國(guó)大哲尼采③Zietzehe別道德為二類：有獨(dú)立心而勇敢者曰貴族道德Morality of Noble，謙遜而服從者曰奴隸道德④Morality of Slave;輕刑薄賦，奴隸之幸福也;稱頌功德，奴隸之文章也;拜爵賜第，奴隸之光榮也;豐碑高墓，奴隸之紀(jì)念物也。以其是非榮辱，聽命他人，不以自身為本位，則個(gè)人獨(dú)立平等之人格，消滅無存，其一切善惡行為，勢(shì)不能訴之自身意志而課以功過;謂之奴隸，誰(shuí)曰不宜·立德立功⑤，首當(dāng)辨此。

原載1915年9月15日《青年雜志》第1卷第1號(hào)

〔注釋〕　①勖：勉勵(lì)。　②硎：磨刀石。　③尼采(1844—1900)：德國(guó)哲學(xué)家，唯意志論的代表之一。1869年任瑞士巴塞爾大學(xué)語(yǔ)言學(xué)教授。1879年因病辭職，專事著述。晚年精神分裂。主要著作有《悲劇的誕生》、《扎拉圖斯特拉如是說》、《權(quán)力意志》等。　④貴族道德與奴隸道德：又譯為“主人道德或老爺?shù)赖隆薄Ｄ岵捎谜Z(yǔ)。以為人有強(qiáng)者與弱者之分，相應(yīng)地就有貴族道德與奴隸道德之別。　⑤立德立功：《左傳》襄公二十四年，記叔孫豹有三不朽之說：“太上立德，其次有立功，其次有立言。雖久不廢，此謂之不朽。”“立德立功”是其中的二項(xiàng)，“德”指德行，“功”指事業(yè)。〔鑒賞〕　這是陳獨(dú)秀為《新青年》月刊所寫的發(fā)刊詞。該刊第一卷名為《青年雜志》，第二卷時(shí)改為大家習(xí)用的《新青年》。《新青年》是近代中國(guó)最為著名的刊物，它對(duì)宣傳新文化、教育培養(yǎng)一代青年，產(chǎn)生了極為深遠(yuǎn)的影響。其宗旨是提倡民主與科學(xué)，這在《敬告青年》一文中就揭示了出來。“自主的而非奴隸的”、“進(jìn)步的而非保守的”、“進(jìn)取的而非退隱的”、“世界的而非鎖國(guó)的”、“實(shí)利的而非虛文的”、“科學(xué)的而非想像的”，陳獨(dú)秀提出這“六義”來，是希望人們以平靜心去思考。因內(nèi)容豐富，這里選擇“首義”作些分析。1919年時(shí)的陳獨(dú)秀是個(gè)進(jìn)化論者。他以“新陳代謝”作為自己理解的進(jìn)化論的核心，希望青年自覺認(rèn)識(shí)新事物的價(jià)值，明確與“陳腐朽敗”舊事物決裂的責(zé)任。“自覺者何·自覺其新鮮活潑之價(jià)值與責(zé)任”，同時(shí)“力排陳腐朽敗者以去，視之若仇敵”。然而當(dāng)今青年的情況不能令人滿意：“青年其年齡或身體，而老年其腦神經(jīng)者十之九焉。”生理年齡是青年的，但心理年齡卻是老年的。大多數(shù)青年，已為“陳腐朽敗分子所同化”。陳獨(dú)秀寄望于一些“自覺、勇于奮斗之青年”，發(fā)揮自身的才能與智慧，同“陳腐朽敗”作快刀斬亂麻的斗爭(zhēng)。在斗爭(zhēng)中，陳獨(dú)秀冀望青年樹立起自主的、進(jìn)步的、進(jìn)取的、實(shí)利的人生觀，而首要任務(wù)就是要樹立“獨(dú)立之人格”。“絕無以奴自處之義務(wù)”，是樹立這一人格的前提。以奴自處并視為義務(wù)，就是梁?jiǎn)⒊f的“心奴”。梁?jiǎn)⒊X得，因外在強(qiáng)力而造成的奴隸狀態(tài)并不可怕，可怕的是自甘為奴的精神狀態(tài)。他在《新民說》中說，“辱莫大于心奴”，而“欲求真自由者，其必除心中之奴隸始”。1901年，《國(guó)民報(bào)》有篇《說國(guó)民》的文章，內(nèi)中對(duì)“心奴”描述非常形象：“官吏者，至貴之稱，本無所謂奴隸者也;然中國(guó)之官愈貴而愈賤。”官吏出行時(shí)，“武夫前呵，從者塞途，非不赫赫可畏也”，但是“其逢迎于上官之前則如妓女，奔走于上官之門則如仆隸，其畏之也如虎狼，其敬之也如鬼神”，以至于“甚至上官之皂隸，上官之雞犬，亦見面起敬，不敢少拂焉”。上官之上更有上官，“即位至督撫、尚書，其卑污詬賤，屈膝逢迎者，曾不少減焉”。人有貴賤上下，自己被人奴役，但奴役別人。一級(jí)一級(jí)地制約著，不得獨(dú)立自主地做人。低一等的人對(duì)高一級(jí)的人來說，都是俯仰他人鼻息而生存的依附者。這是古代專制社會(huì)里依附人格的寫照。到了近代，國(guó)民性中這種劣根性依然存在，其核心是精神上的奴化心態(tài)。去除“以奴自處”的心態(tài)，一定要從爭(zhēng)取權(quán)利入手。陳獨(dú)秀從天賦人權(quán)論著眼，以期求得人格上的解放。他說，西方自天賦人權(quán)學(xué)說興起以后，“破壞君權(quán)”、“否認(rèn)教權(quán)”、“均產(chǎn)說興”、“女子參政運(yùn)動(dòng)”等新興事物的產(chǎn)生，目標(biāo)是要“求政治之解放”、“求宗教之解放”、“求經(jīng)濟(jì)之解放”、“求女權(quán)之解放”。他對(duì)解放下了一個(gè)定義：“解放云者，脫離夫奴隸之羈絆，以完其自主自由之人格之謂也。”從“心奴”中走出來，是建構(gòu)獨(dú)立人格的主要內(nèi)容。人格，是人們?nèi)粘Ｉ铑l繁使用的概念，也是充滿分歧而又難以統(tǒng)一的術(shù)語(yǔ)。至今學(xué)術(shù)界對(duì)它的界定，已超過了百種。大體上有四種比較通用的意義：(1)一個(gè)人在別人眼中的印象;(2)一個(gè)人在生活中所扮演的角色;(3)一個(gè)人若干品質(zhì)的總和;(4)個(gè)人的尊嚴(yán)。由我看來，人格是指人在一定文化中所形成的旨在調(diào)節(jié)人與自然、人與社會(huì)、人與人(包括自身)關(guān)系的行為準(zhǔn)則，以及實(shí)際行為所顯現(xiàn)出來的精神素質(zhì)。任何一個(gè)文化體系，都有與之相當(dāng)?shù)娜烁瘢嗉慈烁穹缎汀Ｈ烁穹缎鸵坏┒ㄐ秃螅钟衅湎鄬?duì)獨(dú)立性并對(duì)文化體系發(fā)生作用。與農(nóng)業(yè)文化相應(yīng)的是依附人格，與工業(yè)文化相一致的是獨(dú)立人格。陳獨(dú)秀熱情呼喚著獨(dú)立人格：“我有手足，自謀溫飽;我有口舌，自陳好惡;我有心思，自崇所信;絕不認(rèn)他人之越俎，亦不應(yīng)主我而奴他人;蓋自認(rèn)為獨(dú)立自主之人格以上，一切操行，一切權(quán)利，一切信仰，唯有聽命各自固有之智能，斷無盲從隸屬他人之理。”能自食其力，能自有主張，不受他人的操縱，有自己的信念，也不去奴役他人，自身的行為、權(quán)利、信仰，是由于自身的智能所決定的，這就是獨(dú)立人格。相反的話，“忠孝節(jié)義，奴隸之道德也”。“奴隸道德”是尼采的用語(yǔ)。陳獨(dú)秀指出：“德國(guó)大哲尼采別道德為二類：有獨(dú)立心而勇敢者曰貴族道德，謙遜而服從者曰奴隸道德。”五四運(yùn)動(dòng)期間尼采哲學(xué)備受關(guān)注，被有見識(shí)的學(xué)者視為西方學(xué)理的最新潮流。尼采以優(yōu)美的文體與長(zhǎng)于直覺的洞見，傾倒了陳獨(dú)秀、李大釗、傅斯年、郭沫若、魯迅等人，他們?cè)诓煌潭壬辖榻B與頌揚(yáng)尼采哲學(xué)。尼采視生命的本質(zhì)是意志，但并不是追求真理或求得生存，而是擴(kuò)張自我、追求權(quán)力，占有和奴役他人的意志。“重新估量一切價(jià)值”，是他留下來的名言。在倫理學(xué)上，尼采以權(quán)力意志為道德評(píng)價(jià)的標(biāo)準(zhǔn)，認(rèn)為凡能增強(qiáng)權(quán)力感受的都是善的。人有強(qiáng)弱之分，相應(yīng)的道德就有貴族道德與奴隸道德之別。前者崇尚權(quán)力意志的發(fā)揚(yáng)，自尊自強(qiáng)富于創(chuàng)造力，不受任何約束。奴隸道德則相反，崇尚怯懦、順從、寬恕、自我克制與利他精神。尼采鄙薄弱者，合乎當(dāng)時(shí)流行進(jìn)化爭(zhēng)存的觀念與個(gè)性解放的要求。陳獨(dú)秀雖無專文介紹尼采，但尼采“重新估量一切價(jià)值”的觀念，早已深入他的腦髓。1916年2月，他向青年們提出，要像尼采那樣，“主張尊重個(gè)人的意志，發(fā)揮個(gè)人的天才，成為一個(gè)大藝術(shù)家，大事業(yè)家，叫做尋常人以上‘超人’，才算是人生目的;什么仁義道德，都是騙人的鬼話”(《人生真義》)。同時(shí)陳獨(dú)秀指出：“不見有一獨(dú)立自主之人者，三綱之說為之也。”由君為臣綱、父為子綱、夫?yàn)槠蘧V的三綱，派生出來的各種“金科玉律之道德名詞，曰忠，曰孝，曰節(jié)，皆非推己及之主人道德，而為以已屬人之奴隸道德也。”(《一九一六年》)陳獨(dú)秀運(yùn)用尼采貴族道德與奴隸道德的觀點(diǎn)，展開了對(duì)“陳腐朽敗”、“以奴自處”心態(tài)的批判，其目標(biāo)直指封建的綱常名教。他大力呼喚著獨(dú)立人格：“聽命他人，不以自身為本位，則個(gè)人獨(dú)立平等之人格，消滅無存。”