曹操決定是否處死呂布的時候,為什么不問郭嘉問劉備?

呂布最終被曹操抓到，但是在決定如何處置呂布的時候，卻犯起了猶豫，其實曹操的本意還是有點想要留下他的，不然不會這樣猶豫不決，但是最終是劉備的一句話讓曹操下定了殺掉呂布的決心。但是很多人對此感到很奇怪，當(dāng)時明明郭嘉就站在曹操身邊，為什么曹操不去問郭嘉的意見，卻要向劉備詢問呢?這中間是不是有什么不可告人的陰謀?

曹操處死呂布時，去問了劉備，而不問郭嘉，那是因為另有玄機。但這個玄機，并非是曹操要陷害劉備，讓劉備背一個不能容人的惡名;而是劉備故意讓曹操處死呂布，使曹操背了一個不納賢才之名。同時，劉備唆使曹操處死了呂布，還讓曹操至少失去了呂布、陳宮、高順等三位頂尖人才，等于是大大減弱了曹操的實力。這對劉備而言，是最好的結(jié)果。整個事件，劉備才是大贏家，而曹操被劉備誘導(dǎo)了。

三國人物中的曹操和劉備，因為評書、戲劇的緣故，通常會讓大家覺得，曹操是一個奸詐、陰狠、無情的小人，是一個十足的大奸臣。而劉備寬厚、平和，對人是動之以情，曉之以理，乃是一位以德服人的兄弟或長者，是一位以興復(fù)漢室為己任的大忠臣。

如果真的這么認(rèn)為，那就跟兩人實際的歷史形象相悖了。

歷史上真實的劉備，其腹黑程度比曹操是有過之，而無不及。而且，劉備相比曹操，已經(jīng)達(dá)到了腹黑的最高境界。劉備的腹黑，如果不去仔細(xì)琢磨，根本很難看出來。劉備隱藏的太深了。

曹操相對而言，是更加的胸懷寬廣而坦蕩。一句“寧我負(fù)人，毋人負(fù)我”，讓人誤解了千百年，但曹操的真實意思是“我對不起別人，難道就沒人對不起我嗎?”曹操對于是非對錯，還是很清楚的。只是因為特殊時期，過于謹(jǐn)慎，徒增了誤解與無奈，犯下了大錯，誤殺了呂伯奢一家。這句話，正好顯示了曹操非常自責(zé)的心情，實非一個完全殘酷無情之人。

曹操也是真正擁有以天下為己任抱負(fù)之人。他在《述志令》中言：“設(shè)使天下無有孤，不知當(dāng)幾人稱帝，幾人稱王”。事實上，也只有曹操做到了。如果將獻(xiàn)帝交到劉備手中，恐怕獻(xiàn)帝危矣。劉備完全可以憑借漢室宗親的身份繼承大統(tǒng)，但憑劉備的實力，又不足以震懾諸侯，那時候，恐怕天下會更亂。

曹操還是三國時期，真正廣納賢才，不計前嫌之人。曹操在《短歌行》中有言：“周公吐哺，天下歸心。”這是曹操發(fā)自內(nèi)心深處的，對人才的渴望呀。曹操甚至對于反復(fù)無常，跟自己有“殺子亡侄損將”大仇的張繡都能收為己用，并用之不疑。正因為此，曹操手下才聚集了一大批的能臣良將。

曹操連張繡都能容忍，更不要說呂布這類勇冠天下，頭腦卻相對簡單的猛將了。呂布因為不聽陳宮之言，導(dǎo)致大敗。而張繡卻能聽從賈詡的計策，多次贏了曹操。很明顯，曹操控制呂布，要比控制張繡更容易。那曹操為什么不收降了呂布呢?而且得了呂布，陳宮、高順很有可能跟著就投降了，一舉多得呀，豈不美哉?

但是，劉備不會讓這一切發(fā)生的。因為《三國志》中清清楚楚記錄下了整個事件的過程。

白門樓一役，呂布投降，被押到了曹操面前。呂布說綁的太緊了，松一松。曹操答復(fù)說，綁老虎不能不緊。呂布就向曹操說，他今天戰(zhàn)敗了，服氣了，希望能夠投靠曹操，帶領(lǐng)騎兵為曹操打天下。

接下來的事情，看看《三國志》原文怎么說的：“太祖有疑色。劉備進(jìn)曰：‘明公不見布之事丁建陽及董太師乎!’太祖頷之。”

真相大白于天下了，劃重點，曹操沒問劉備，是劉備主動進(jìn)言的;是劉備主動進(jìn)言的，曹操沒問劉備。

劉備的可怕之處就在這里，表面可以裝出柔弱無助，哭起來梨花帶雨的，甚至可以伸出長手臂，把劉禪放到地上，名曰摜，用以收買人心。但是關(guān)鍵時刻，劉備對于何去何從，盤算的非常清楚，該出手時，就出手，毫不留情。這才使得呂布因指備曰：“是兒最叵信者。”

善于識人的伯樂郭嘉，早就一眼看穿了劉備。劉備投曹之后，郭嘉對曹操說：“備有英雄志，今不早圖，后必為患”，建議曹操趁早殺了劉備。

而郭嘉參與了攻打呂布的整個徐州之戰(zhàn)，原本呂布堅守，曹軍士卒疲倦，曹操都要退兵了，可是郭嘉卻勸說曹操，趕快乘勝加緊攻擊，必能取勝。呂布在郭嘉眼中，就是一個毫無大志，“威力不及項籍”的猛夫而已，降之可御，即使再叛也無足掛齒。如果曹操真的跟郭嘉商議過怎么處置呂布，那么郭嘉應(yīng)該會建議曹操收了呂布，而曹操在呂布愿意投降時，也不會面露疑色了。