“揚(yáng)子晚報(bào)”微信公號 消息，家住江蘇省宿遷市耿車鎮(zhèn)的24歲小伙子蔡冰（化名），遇到一件讓他傷心又煩惱的事。

16年前，母親離開年幼的他和父親，從他生活中消失后，到外地與他人組成家庭并生育3個孩子。

如今，父親遭遇車禍身亡，母親回來了，不過蔡冰面對的不是失而復(fù)得的母子親情，而是爭奪百萬遺產(chǎn)……

1987年，蔡冰的父母組成家庭，但是未辦理婚姻登記，據(jù)說這在當(dāng)時并不少見。

1990年和1994年分別生下姐姐和他。2000年，母親帶著姐姐離家出走，后在安徽又與他人重組家庭，且生育3個孩子，2016年底，蔡冰父親遇車禍身亡。沒想到此時早已淡出他記憶的母親出現(xiàn)在葬禮現(xiàn)場，向蔡冰提出要求分割父親遺產(chǎn)和死亡賠償金，遭到蔡冰的拒絕之后，2017年蔡母和姐姐將蔡冰起訴至法院。

宿遷法院一審判決，已取得相應(yīng)財(cái)產(chǎn)的蔡冰需給付具有繼承權(quán)的母親周某英21萬余元、姐姐31萬余元。對于這個判決，蔡冰表示從情理上無法接受，網(wǎng)絡(luò)上也有不少網(wǎng)友議論紛紛。蔡冰目前已提起上訴。針對網(wǎng)友的疑問，宿遷當(dāng)?shù)胤ㄔ涸?1日發(fā)了一份通報(bào)進(jìn)行了解釋。

這起案件情況到底如何？揚(yáng)子晚報(bào)紫牛新聞記者采訪了有關(guān)當(dāng)事人和法律專家。

16年前，母親攜姐離家

6歲的他與父親相依為命

1987年底，家在四川的女子周某英經(jīng)媒人介紹，與宿遷市耿車鎮(zhèn)的青年男子蔡某俊相識，兩人不久后以夫妻名義共同生活，但并未辦理結(jié)婚登記。據(jù)說這種做法在當(dāng)?shù)夭⒉簧僖姟?/p>

蔡冰告訴紫牛新聞記者，據(jù)他后來跟親人了解到的情況，當(dāng)時父親和母親1987年在宿遷老家結(jié)婚時，確實(shí)沒有進(jìn)行結(jié)婚登記。“當(dāng)時在農(nóng)村，既沒有舉行婚禮，也沒有領(lǐng)結(jié)婚證，這種現(xiàn)象很普遍。”蔡冰說，3年后的1990年姐姐出生，1994年自己來到這個世間。

根據(jù)親友的描述，蔡冰記憶里父母雙全的日子是甜美的，同樣也是富裕的。“上個世紀(jì)九十年代那會兒，只要能吃苦就能賺到錢。我爸爸特別能吃苦，那時我們家庭條件很好，屬于村里比較富裕的，家里有摩托車，有面條機(jī)，不是一般家庭可比的。”蔡冰說，父親雖然不識字，但學(xué)會了做生意，不僅操持一些廢舊塑料生意，還遠(yuǎn)到外地打工，做大理石加工的活。

蔡某俊常年在外打工掙錢補(bǔ)貼家用，一年難得回家?guī)状危蚱薷星槁兊Ｔ诓瘫?歲那年，母親竟然帶著姐姐棄他而去，這一消失就是16年。

“我媽離開家時，把家里所有值錢的東西都變賣了，外面欠我家的賬也收回來，全部帶走了，大概有兩萬多元。”蔡冰對紫牛新聞記者說，對于父母感情方面的事情不便多說。但之后，他家的生活一落千丈，他、父親和爺爺三人日子過得很艱難。

蔡冰說，當(dāng)父親得知母親帶著姐姐離家出走后，立即趕回宿遷老家，四處尋找，又趕到四川姥姥家尋找，被告知母親并沒有回四川。

“因?yàn)槲腋赣H不識字，當(dāng)時只能干苦力，每天給人打工，一個月最多掙500塊錢，又要供我上學(xué)，又要照顧家里的吃喝開銷，真的是不容易。我從小都是撿別人的衣服穿，上學(xué)也沒有人接送，都是自己走。”蔡冰對紫牛新聞記者說，母親走后，父親也一直沒有再娶，在爺爺去世后，父子倆相依為命。

在蔡冰的印象里，他從來沒有停止過對母愛的渴望。“小時候看到別人都有媽媽，而我沒有，心里就很難過，感覺被別人看不起，怕被別人嘲笑，性格就有點(diǎn)自閉。一直到現(xiàn)在，我都覺得有點(diǎn)心理陰影。”蔡冰向紫牛新聞記者表示，其實(shí)他一直很想念母親，但那不是他能夠選擇的。

母子重逢

父親葬禮上出現(xiàn)要遺產(chǎn)

蔡冰對紫牛新聞記者說，母親從2000年帶著姐姐離開家后，這16年來一直沒有跟父親或者他聯(lián)系過，更沒有回來看過他們，只是姐姐在2010年回來過兩次，只住了一兩天就走了。

對于母親為何離家出走，蔡冰說那時他才6歲，沒有太多印象，也沒有恨過母親，反倒是思念或者說是對母愛的渴望超越了這種恨。“沒有恨過我母親，畢竟，不管怎么說，她把我?guī)У竭@個世界上，雖然她不管我。”蔡冰說，他當(dāng)時想雖然母親不管他，但還有父親。

直到蔡冰的父親2016年底遭遇車禍去世，母親才出現(xiàn)。母親的舉動讓蔡冰潛意識里，開始由愛轉(zhuǎn)恨了。“她做出這樣的事，我真的，真的就有點(diǎn)恨她了。”蔡冰毫不掩飾地對紫牛新聞記者說道，2016年12月份，父親去世時，蔡冰的堂哥通知了他姐姐，讓她來參加父親的葬禮，母親也跟著一起來了。

“我跪在那兒給父親守靈的時候，她就過來和我談分錢的事。她直接說錢怎么分，要不要給你姐買套房子？要不要給我點(diǎn)錢？”蔡冰回憶稱，他當(dāng)時沒有拒絕，后來母親又找他談過一次。蔡冰對母親說，“你就在這邊生活，我照顧你，我會養(yǎng)你。以后等我有了孩子，你也能幫著帶帶，這樣就挺好的，我也會給姐姐30萬首付買房。你都五六十歲了，拿錢也沒有多大用處。”但讓蔡冰失望的是，母親和姐姐都不愿意，說只要錢，要求分一大半，算起來七八十萬的樣子，這讓他傷心且失望。

2018年3月17日，作為被告的蔡冰接到法院的傳票，母親和姐姐起訴他，要求分割父親及他的財(cái)產(chǎn)，共計(jì)要分77.5萬元。

以上是蔡冰敘述的內(nèi)容，那么當(dāng)初蔡冰的母親為何要帶姐姐離家呢？紫牛新聞記者想聽聽她們的說法，多次撥打蔡冰的姐姐電話，試圖了解她母親當(dāng)年離家的原因和此次起訴的理由，但很遺憾，對方多次掐斷電話。兩人的代理律師在電話中告訴紫牛新聞記者，目前案件還不是終審判決，現(xiàn)在不接受采訪。

該案的民事訴訟書

法院一審判決，

母親和姐姐共分得一半遺產(chǎn)

紫牛新聞記者查詢宿遷市一審法院關(guān)于這一案件的判決書，顯示蔡冰的母親和姐姐均享有對于房屋拆遷款及父親死亡賠償金的財(cái)產(chǎn)分配權(quán)。

該案的民事判決書

法院經(jīng)審理查明事實(shí)如下：原告周某英與案外人蔡某俊于1987年共同生活,1990年8月9日生育一女蔡某,1994年8月15日生育一子蔡某俊（即蔡冰）。2000年,原告周某英獨(dú)自帶原告蔡某離開宿遷到外地生活至今。

法院判決被告蔡冰于本判決生效之日起給付原告周某英（即母親）拆遷款元、給付原告蔡某俊（即姐姐）拆遷款元；關(guān)于蔡某俊（即父親）的死亡賠償金、精神撫慰金,原告周某英應(yīng)分得元，原告蔡某應(yīng)分得元。而被告蔡冰應(yīng)分得元，并駁回原告周某英、蔡某的其他訴訟請求。

成為被告的兒子：

18年沒關(guān)心過我，一來就談錢

“這18年來，她們從來沒有關(guān)心過我，也從來沒有找我正經(jīng)談過話，我們的感情淡得只有血緣關(guān)系了。那會兒我還沒有從父親去世的陰影里走出來，她們一找我就是談錢，我真的很傷心，接到法院傳票的時候，心里很難受。”蔡冰說，他積極參與了應(yīng)訴。

在出庭之前，蔡冰聘請了律師，一起進(jìn)行了一番調(diào)查，發(fā)現(xiàn)母親在2000年棄家離他而去后，轉(zhuǎn)而到了安徽渦陽縣，跟一名姓王的人生活在一起，又先后生育了3個孩子。本已失去父愛，而眼看就要和母親、姐姐重續(xù)親情之時，母親、姐姐的突然起訴，要求分割父親用生命換來的賠償款，讓他再一次感受到了現(xiàn)實(shí)的殘酷。

蔡冰向法院提交的居委會證明

在法庭上，蔡冰認(rèn)為，母親要求分割死亡賠償金及拆遷款不應(yīng)得到支持，早在2000年她就沒再跟父親以夫妻名義共同生活過，也沒有盡到夫妻間相互扶持的義務(wù)，且母親離開宿遷與別人以夫妻名義共同生活且生育3個子女，財(cái)產(chǎn)完全歸各自所有，母親不應(yīng)該分得死亡賠償金；此外，對于姐姐要求分割死亡賠償金、拆遷款的要求，法院也不應(yīng)予以支持。

蔡冰說，死亡賠償金是賠償給死者近親屬的，與死者共同生活的，即便認(rèn)定分得，也應(yīng)分得死亡賠償金小于10%。蔡冰稱，精神損害撫慰金應(yīng)當(dāng)全部由自己所有，因?yàn)楦赣H的去世只給自己造成了精神上的損害，并沒有給母親和姐姐造成精神上的損害，她們對父親沒有絲毫的情感。

“母親從小對我沒有一點(diǎn)照顧，對父親、對這個家沒有貢獻(xiàn)，也沒有承擔(dān)一點(diǎn)責(zé)任，她憑什么來分這個錢？我可以適當(dāng)和姐姐分這個錢,但不是以這種方式”。蔡冰最后對紫牛新聞記者如此說道。

法院針對網(wǎng)帖發(fā)通報(bào)：

遺產(chǎn)分配份額已照顧被告此案被公開后，一些網(wǎng)友對此議論紛紛。

宿遷市宿城區(qū)人民法院在4月21日發(fā)布了一份關(guān)于此案審理情況的通報(bào)。

從該院發(fā)布的案件審理情況通報(bào)中，記者發(fā)現(xiàn)主要集中在以下四點(diǎn)：

1、關(guān)于原告周某英與蔡某俊是否存在事實(shí)婚姻關(guān)系問題。法院引用法律規(guī)定，認(rèn)定雙方符合結(jié)婚實(shí)質(zhì)要件，已構(gòu)成事實(shí)婚姻，原告周某英可以配偶身份按繼承法和民事訴訟法的有關(guān)規(guī)定提起民事訴訟。

2、關(guān)于周某英是否存在違法重婚的問題。法院調(diào)查認(rèn)為，周某英的戶籍至今仍在宿遷，而被告蔡某亦未提供周某英與他人的結(jié)婚證或周某英與他人以夫妻名義共同生活等相關(guān)證據(jù)。蔡某提交的書面證明不足以認(rèn)定周某英存在重婚的違法犯罪行為。周某英的戶籍至今仍在宿遷，而被告蔡某亦未提供周某英與他人的結(jié)婚證或周某英與他人以夫妻名義共同生活等相關(guān)證據(jù)。被告蔡某為證明周某英重婚提供了居委會的證明一份，載明“周某英與王某某于2000年以夫妻名義共同生活十幾年生育三名子女”。從該證據(jù)形式看，應(yīng)屬證人證言，證人應(yīng)出庭作證接受法庭詢問，如確有困難不能出庭的，經(jīng)法院許可，可提交書面證言。而居委會并非是身份關(guān)系法定證明機(jī)構(gòu)，其負(fù)責(zé)人亦未出庭接受質(zhì)證，僅憑該書面證明不足以認(rèn)定周某英存在重婚的違法犯罪行為。如周某英存在重婚行為，也是其后面的“婚姻”無效。此外，周某英、蔡女稱曾回過宿遷幾次，蔡某俊死亡時，周某英、蔡女也被通知參加葬禮，并由周某英收取禮金，蔡某俊墓碑上亦刻有周某英名字。可見雙方是能聯(lián)系上的。

3.關(guān)于蔡某俊的遺產(chǎn)范圍。法院分別就因涉案房屋及加蓋部分拆遷款、獎勵款的繼承份額進(jìn)行了認(rèn)定，并說明了理由。

4.關(guān)于原被告就蔡某俊遺產(chǎn)、交通事故死亡賠償金及精神撫慰金應(yīng)如何進(jìn)行分配問題。法院解釋稱，蔡某俊生前未留有遺囑，其第一順位法定繼承人應(yīng)依法平均分割遺產(chǎn)。原被告雙方雖然均為第一順序繼承人，但原告周某英、蔡某自2000年離開宿遷至今，而被告蔡某自小與蔡某俊共同生活，其生活緊密程度遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于二原告，蔡某俊的意外死亡對被告蔡某的打擊理應(yīng)更大，故在分配遺產(chǎn)、死亡賠償金、精神撫慰金時，被告蔡某可以多分。本院酌定原告周某英分得20%，原告蔡女分得30%，被告蔡某分得50%。

法學(xué)探討

以夫妻名義共同生活的事實(shí)消失

事實(shí)婚姻關(guān)系還存在嗎

此案被傳至網(wǎng)絡(luò)后，其中涉及到的一個法律并未明確規(guī)定的問題也引起了法律界人士的注意：1994年2月1日以前已經(jīng)構(gòu)成的事實(shí)婚姻，在什么情況下可以認(rèn)定事實(shí)婚姻關(guān)系已經(jīng)不存在？

龍圖法律研究院研究員、中國政法大學(xué)民商法學(xué)博士、中山大學(xué)民法學(xué)博士后、司考民法授課名師韓祥波：

事實(shí)婚姻是指男女雙方，沒有按照法律規(guī)定進(jìn)行結(jié)婚登記，就以夫妻名義共同生活在一起所形成的婚姻狀態(tài)。

在婚姻法中，是否承認(rèn)事實(shí)婚姻具有婚姻的效力，1994年2月1日民政部新的《婚姻登記管理?xiàng)l例》的出臺是認(rèn)定事實(shí)婚姻的分水嶺。

在2001年《婚姻法》修改后，最高法院通過的《婚姻法解釋（一）》第五條對事實(shí)婚姻的處理方法做了明確的規(guī)定：“未按婚姻法第八條規(guī)定辦理結(jié)婚登記而以夫妻名義共同生活的男女，起訴到人民法院要求離婚的，應(yīng)當(dāng)區(qū)別對待：（一 )1994年2月1日民政部《婚姻登記管理?xiàng)l例》公布實(shí)施以前，男女雙方已經(jīng)符合結(jié)婚實(shí)質(zhì)要件的，按事實(shí)婚姻處理；（二）1994年2月1日民政部《婚姻登記管理?xiàng)l例》公布實(shí)施以后，男女雙方符合結(jié)婚實(shí)質(zhì)要件的，人民法院應(yīng)當(dāng)告知其在案件受理前補(bǔ)辦結(jié)婚登記；未補(bǔ)辦結(jié)婚登記的，按解除同居關(guān)系處理。”這意味著，自1994年2月1日始，有了《婚姻登記管理?xiàng)l例》，只要沒有登記，雖以夫妻關(guān)系名義生活在一起，也不再是具有法律效力的婚姻。法律上認(rèn)可事實(shí)婚姻的目的，是為了保護(hù)沒有經(jīng)過登記而又以夫妻名義共同生活在一起的人的利益，但這種認(rèn)可不該被濫用，事實(shí)婚姻之所以被認(rèn)可，就是因?yàn)榇嬖谝苑蚱廾x共同生活的事實(shí)。

如果事實(shí)婚姻發(fā)生在1994年2月1日之前，按照《婚姻法解釋（一）》，可以到法院以起訴離婚的方式來結(jié)束事實(shí)婚姻關(guān)系。但如果沒有通過起訴離婚，這個事實(shí)婚姻是不是永遠(yuǎn)會存在下去？目前在我國的法律當(dāng)中并沒有明確的依據(jù)。

既然以夫妻名義共同生活的事實(shí)是認(rèn)定夫妻關(guān)系構(gòu)成事實(shí)婚姻的基礎(chǔ)，那么，沒有了共同生活的事實(shí)，是否應(yīng)當(dāng)認(rèn)定事實(shí)婚姻關(guān)系存在就值得討論。在本案中，由于周與蔡以夫妻名義生活在一起的事實(shí)發(fā)生在1994年2月1日之前，這是法院認(rèn)定周與蔡存在事實(shí)婚姻的根據(jù)。但是，周某英在2000年時，已經(jīng)離家出走，長達(dá)十幾年沒有與蔡某俊共同生活。

蔡冰雖然舉證了其母與他人以夫妻關(guān)系共同生活，但證據(jù)未能被法院采納，法院也在通報(bào)中陳述了理由，那么蔡冰應(yīng)該完善這個證據(jù)。

如果蔡冰能提供法律認(rèn)可的證據(jù)，證明其母又與他人以夫妻名義共同生活且生育了其他子女，說明她已經(jīng)主動結(jié)束了這個事實(shí)。既然沒有了以夫妻關(guān)系共同生活的事實(shí)，被認(rèn)可的事實(shí)婚姻關(guān)系就應(yīng)當(dāng)消滅。否則，在沒有提起訴訟離婚的情況下，事實(shí)婚姻關(guān)系就只有開始，沒有結(jié)束，只要人還活著，只要曾經(jīng)構(gòu)成過事實(shí)婚姻，婚姻關(guān)系就永久存在，這顯然是缺少正當(dāng)性的。在法律適用中，要關(guān)注形式的推理，但當(dāng)這種推理違背常理之時，就應(yīng)當(dāng)考慮制度的目的，否則，法律就會嚴(yán)重脫離生活。

（原題為《母親拋下6歲兒離家,16年后在父親葬禮上出現(xiàn)爭百萬遺產(chǎn)》）